Partes: Koulaksizian, Bernardo s/quiebra. Incidente de revisi�n de cr�dito promovido por Fisco Nacional

Tribunal: C�m. Nac. Com. Sala D

Fecha: 10/07/2018

Comentamos a continuaci�n los aspectos mas importantes de la sentencia.

La Corte Suprema de Justicia de la Naci�n tiene resuelto que resulta improcedente negar legitimaci�n a la Administraci�n Federal de Ingresos P�blicos para insinuar un cr�dito generado en la falta de pago de los aportes previsionales de un trabajador aut�nomo ("Scalise, Claudio s/concurso preventivo. Incidente de revisi�n por Fisco Nacional"). Ello pues "...el decreto 507/1993 (ratificado por L. 24447) otorg� a la DGI las atribuciones para la aplicaci�n, recaudaci�n, fiscalizaci�n y ejecuci�n judicial de los recursos de la seguridad social correspondientes, entre otros, a los reg�menes nacionales de jubilaciones y pensiones de trabajadores en relaci�n de dependencia o aut�nomos; funciones estas que m�s tarde, mediante los decretos 618/1997 y 863/1998 fueron transferidos a la AFIP..." y, adem�s, la cuesti�n planteada debe abordarse en el marco de la regulaci�n establecida por la ley 24241, que cre� el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones en cuanto dispone que "... est�n obligatoriamente comprendidos en �l, las personas f�sicas mayores de 18 a�os que por s� solas, conjunta o alternativamente con otras, asociadas o no, ejerzan habitualmente en la Rep�blica cualquier actividad lucrativa que no configure una relaci�n de dependencia..." y que "...los afiliados aut�nomos tienen el deber de depositar los aportes obligatorios a la orden del SUSS [arts. 8, 10, inc. c), 11 y 13, inc. b) de la L. 24241]; sin que obste a tal obligatoriedad la circunstancia de estar comprendido, adem�s, en otro r�gimen jubilatorio nacional, provincial o municipal, ni el hecho de gozar de cualquier jubilaci�n, pensi�n o retiro; ni tampoco el ejercicio simult�neo de una actividad, salvo en los casos que expresamente determina... [arts. 2, inc. b), 5 y ccs. de la L. 24241]" (conf. Dictamen del Procurador Fiscal en la causa �Scalise��, antes citada).

Por lo dem�s, no puede perderse de vista que el art�culo 16 de la ley 24241 dispone que el r�gimen previsional p�blico es un r�gimen de reparto asistido, basado en el principio de solidaridad, cuyas prestaciones son financiadas con los aportes personales de los afiliados en �l comprendidos -trabajadores en relaci�n de dependencia y aut�nomos-, entre otros recursos (v. arts. 16, 18, 30 -texto seg�n L. 26222- y 82 de la L. 24241), de lo cual se colige que ambos tipos de aportes -adem�s de ser obligatorios- concurren al financiamiento del sistema asentado en el principio de solidaridad previsional (esta Sala, 27.8.13, �Schuchner, Silvio Fabi�n s/concurso preventivo. Incidente de revisi�n por AFIP��).

Sobre tales premisas y dado que, como se anticip�, el escenario f�ctico y jur�dico que se presenta en el sub examine resulta an�logo al verificado en el precedente se�alado supra, se estima pertinente concluir que los aportes previsionales de los trabajadores aut�nomos son obligatorios y que la omisi�n de su pago no solo impide acogerse al beneficio jubilatorio, sino que, por hallarse involucrado el financiamiento del sistema previsional, la Administraci�n Federal de Ingresos P�blicos se encuentra legitimada para reclamar judicialmente su pago.

Con tal alcance, entonces, habr� de admitirse el agravio del Organismo Recaudador y revocarse la decisi�n de grado.